Κατόπιν της δημοσίευσης του άρθρου στο «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» του τέως Υπουργού Π.ΕΝ και Βουλευτή Επικρατείας της ΝΔ κ. Θόδωρου Σκυλακάκη και τις αναφορές του στο Νησί της Θάσου, ο Δήμαρχος Θάσου κ. Ελευθέριος Κυριακίδης δήλωσε τα εξής:
«Ελπίζουμε και ευχόμαστε ο κ. Σκυλακάκης με το γενικόλογο άρθρο του και την γενική αναφορά του περί “ποικιλίας κινήτρων και συμφερόντων” και περί “απλής κομματικής ή τοπικής εκμετάλλευσης της άγνοιας και του φόβου των ανθρώπων….. για οργανωμένες επενδύσεις, από τις οποίες δεν προκύπτει ευθέως προσωπικό όφελος για τους ίδιους”, να μην συμπεριλαμβάνει και τον Δήμο της Θάσου.
Όπως επίσης ελπίζουμε και ευχόμαστε ο κ. Σκυλακάκης με την γενική του αναφορά περί “τοπικών παραγόντων” στο παράδειγμα του για την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στον Πρίνο Θάσου, να μην συμπεριλαμβάνει και τον Δήμο της Θάσου.
Μέχρι όμως την αποσαφήνιση από τον κ. Σκυλακάκη, για το ποιους εννοεί με τις ανωτέρω αναφορές του, οφείλουμε να του επισημάνουμε, ότι ως τέως στέλεχος της Κυβέρνησης και διατελέσας επί έτη Υπουργός με τελευταία την θητεία του ως Υπουργός στο ΥΠΕΝ, θα έπρεπε να γνωρίζει τον θεσμικό ρόλο των Δήμων της Χώρας ως εκφραστές της λαϊκής βούλησης των κατοίκων για ζητήματα που επηρεάζουν την περιοχή τους.
Υπενθυμίζουμε στον κ. Σκυλακάκη ότι ο Δήμος της Θάσου με απόφαση του Δημοτικού του Συμβουλίου στις 12-02-2025, ξεκάθαρα, θεσμικά, δημόσια, με διαφάνεια, χωρίς ίχνος λαϊκισμού και φυσικά χωρίς ίχνος προσωπικού οφέλους για τα μέλη του και με μοναδικό γνώμονα την προστασία και το μέλλον του τόπου μας, της Θάσου, έλαβε το κατωτέρω ψήφισμα για το έργο αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο Θάσου:
“Ο Δήμος της Θάσου, ως ο ανώτατος πολιτειακός θεσμός του τόπου, με αίσθημα ευθύνης απέναντι στο παρόν αλλά και το μέλλον του τόπου μας σαφώς δεν δύναται να συμφωνήσει και αντιτίθεται στην εκτέλεση του έργου της αποθήκευσης CO2 στην υποθαλάσσια περιοχή του Πρίνου της Θάσου. Οι κίνδυνοι που τυχόν ελλοχεύον από ένα τέτοιο έργο, όποια και αν είναι η πρόθεση αυτών που το αποφάσισαν καθώς και αυτών που θα το εκτελέσουν, δημιουργούν σε εμάς τους κατοίκους του τόπου αυτού έντονες και δικαιολογημένες ανησυχίες και φόβους, οι οποίοι μας εμποδίζουν να δεχθούμε το έργο αυτό.
Αντιλαμβανόμαστε πλήρως τις όποιες θεωρίες για την ανάγκη αποθήκευσης του CO2 απλά θεωρούμε ότι τέτοιου είδους έργα δεν είναι δυνατόν να γίνουν πλησίον τουριστικών προορισμών με πλούσιο φυσικό περιβάλλον.
Το Δημοτικό Συμβούλιο, ως ανώτατο πολιτικό όργανο του Δήμου μας, καλείται να εκφράσει την άποψη του με σοβαρότητα και υπευθυνότητα, όπως άλλωστε επιβάλλει και ο ρόλος του, λαμβάνοντας υπόψη τη βούληση των πολιτών πέραν των όποιων τυχόν επιστημονικών δεδομένων.
Η εισήγηση της Διοίκησης του Δήμου, όπως αυτή εκφράστηκε και δημόσια από το Δήμαρχο Θάσου, είναι η δημόσια έκφραση της αντίθεσης μας στην εκτέλεση του έργου αυτού, με παράλληλες ενέργειες προς την κατεύθυνση της λήψης γνωμοδοτήσεων από νομικούς αλλά και επιστήμονες άλλων ειδικοτήτων για την πλήρη γνώση της εν συνόλω διάστασης του έργου αυτού”.
Ελπίζουμε ότι ο κ. Σκυλακάκης, πριν τις γενικόλογες αναφορές του, γνώριζε τουλάχιστον το περιεχόμενο της ανωτέρω απόφασης και της θεσμικής θέσης του Δήμου της Θάσου και ότι δεν εγκλωβίστηκε – περιορίστηκε από την προσωπική άποψη του (ως μη ειδικός επιστήμονας) ότι δεν υπάρχει κίνδυνος από την υλοποίηση του έργου.
Ελπίζουμε αυτή και μόνο η άποψή του να μην ήταν και ο μοναδικός του οδηγός στις ενέργειές του ως αρμόδιος Υπουργός που χειρίστηκε τον σχεδιασμό του συγκεκριμένου έργου. Διαφορετικά προς τι η ΜΠΕ, προς τι η οποιαδήποτε διαβούλευση, χωρίς μάλιστα τη συμμετοχή του Δήμου που απέχει λιγότερο από 8χλμ από τη συγκεκριμένη θέση; Λειτούργησε στην λογική: “Η απόφαση έχει ληφθεί και τα άλλα διαμορφώνονται στην πορεία….;”
Μας προκαλεί δε, εντύπωση και η αναφορά του τέως Υπουργού του ΥΠΕΝ και για παράνομο σκουπιδότοπο στη Θάσο…, συνδυάζοντάς τον μάλιστα ατυχώς με το έργο της αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο Θάσου. Ο Δήμος της Θάσου είναι αυτός που αντιμετωπίζει συνεχώς τέτοιες καταστάσεις και “καθαρίζει” τέτοιους χώρους που δημιουργούνται από ασυνείδητους πολίτες, επειδή βεβαίως όπως και στην υπόλοιπή χώρα και ιδιαίτερα στους Νησιωτικούς Δήμους δεν έχουν ολοκληρωθεί οι υποδομές ολοκληρωμένης διαχείρισης διαφόρων υλικών. Βέβαια, μπορεί ο κ. Σκυλακάκης να υπονοεί ότι και αυτό είναι ευθύνη του Δήμου. Αυτό, άλλωστε, συνήθιζε να αποφασίζει και κατά την θητεία του ως Υπουργός Π.ΕΝ. Οι αποφάσεις του για τις αρμοδιότητες που μετέφερε στους Δήμους, χωρίς πόρους και προσωπικό, για τον αντιπυρικό κανονισμό και τον καθαρισμό των οικοπέδων είναι γνωστές σε όλους.
Επειδή, όμως, ο κ. Σκυλακάκης στο άρθρο του δείχνει ότι είναι ενημερωμένος για την κατάσταση στη Θάσο και μίλησε με παραδείγματα θα μας επιτρέψει να του αναφέρουμε και εμείς ένα παράδειγμα, που αποδεικνύει έμπρακτα σε εμάς ότι ο ίδιος τη Θάσο μάλλον την γνώρισε από το έργο της αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο. Όταν ο Δήμος της Θάσου ζητούσε χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο 635.000€ για την ενίσχυση της πυροπροστασίας του συνόλου των οικισμών του, η χρηματοδότηση ήταν μόλις 150.000€, ενώ σε άλλες περιοχές της Χώρας με λιγότερες δασικές εκτάσεις ήταν πολύ μεγαλύτερη. Βέβαια, παρά τα συνεχή αιτήματα του Δήμου Θάσου προς τον ίδιο, αυτό δεν άλλαξε, παρά μόνο όταν ο ίδιος δεν ήταν πλέον Υπουργός.
Για τον κ. Σκυλακάκη, ενδεχομένως η αγάπη και η αγωνία των αιρετών Δημοτικών Αρχών για τον τόπο τους, να θεωρείται λαϊκισμός. Για εμάς, όμως, είναι υποχρέωση και ο μοναδικός λόγος που εκτεθήκαμε στην βάσανο της εκλογικής διαδικασίας! Χωρίς διάθεση εξυπηρέτησης προσωπικών συμφερόντων, αλλά με αδιαμφισβήτητη αποφασιστικότητα να υπηρετήσουμε, κάτω από αντίξοες συνθήκες και με προσωπικές θυσίες, τους συμπολίτες μας.
Εκφράζουμε τη βαθιά μας λύπη και απογοήτευση, εάν ο κ. Σκυλακάκης κατά την άσκηση των καθηκόντων του στα δημόσια και υψηλόβαθμα αξιώματα, που υπηρέτησε έως σήμερα, λειτουργούσε διαφορετικά».
Γραφείο Δημάρχου
